לפני בקשה לדחיית התביעה שכנגד על הסף.
1. התובע/ נתבע שכנגד- מר יוני שוורץ (להלן ייקרא המשיב) עוסק בבניית אתרי אינטרנט.
הנתבע/ תובע שכנגד- מר ירון דותן (להלן ייקרא המבקש) הינו יזם בתחום המחשבים אשר ביקש להקים אתר אינטרנט לצורך פרויקט עסקי . בין הצדדים נכרת ביום 1.2.07 הסכם לבניית אתר אינטרנט.
2. על פי כתב התביעה, הגם שהמבקש עמד בתנאי ההסכם, התעכב סיום הכנת האתר בשל דרישות המשיב לביצוע שינויים, אשר לא נכללו בהסכם הראשוני.
כך, לשיטתו, העביר בסופו של יום את האתר המוגמר, הכולל שינויים רבים וחורג מן האפיונים שהוגדרו בהסכם הראשוני, אולם לא קיבל את יתרת התמורה לה היה זכאי, שכן בשלב זה, הודע המשיב באופן חד צדדי ולאחר קבלת המוצר, על ביטול העבודה.
עוד טוען המבקש לנזקים שנגרמו לו כתוצאה מן השינויים הרבים שביצע, שכן לטענתו, הואיל ואלה לא נכללו בהסכם הראשוני, הרי שהפרויקט לא תומחר בגינם וכן טוען הוא כי קוד המקור של האתר, אשר הינו סוד מסחרי- הגיע לידי המשיב בדרכים שאינן כשרות.
לפיכך, מעמיד הוא את סכום תביעתו על 336,419 ש"ח.
3. מנגד, טוען המשיב בתביעה שכנגד, כי המבקש לא עמד במועדי האספקה שנקבעו, כי לא העסיק מתכנת בתחילת העבודה על הפרויקט ולפיכך לא היה באפשרותו לבצע את העבודה כנדרש וכי בסופו של יום, נאלץ להביא להפסקת העבודה בשל התעלמותו של המבקש ולפנות לחברה אחרת לצורך הקמת האתר.
4. לשיטתו, עקב התעלמותו של המבקש מבקשתו לקבל לידיו את קוד המקור, נאלץ לפנות באופן עצמאי למתכנת, עד שבסופו של יום ניתן אף אישורו של המבקש לכך.
לפיכך, תובע המשיב את השבת התשלום ששילם למבקש כמקדמה, פיצוי בגין התשלום שנאלץ לשלם לחברה החדשה ופיצוי בגין העיכוב במסירת האתר. תביעתו מוערכת בסך של 175,445 ש"ח.
5. טענות המבקש, בתמצית
המבקש מבקש כי בית המשפט יורה על סילוק התביעה שכנגד על הסף. לטענתו, אין המשיב מגיע לבית המשפט כשידיו נקיות, אינו פועל בתום לב ומנצל הליכי המשפט לרעה.
וביתר פירוט- טוען המבקש כי בין המשיב למתכנת נחתם הסכם, אשר מטרתו הטיית המשפט לטובת המשיב. כך, התחייב המשיב כי במידה ויזכה בהליך המשפטי, יעביר לידי המתכנת תשלום נוסף על התשלום שהועבר בתמורה לקוד המקור, שסכומו ייגזר מהסכום שייפסק בתביעה.
6. זאת ועוד, מאישור התשלום עליו חתם המתכנת עולה כי לא די בנסיונו של המשיב להטות ההליך לטובתו, כי אף ביקש מן המתכנת כי לא יעביר העתק מקוד המקור לידי המבקש ובכך, עשה יד אחת עם המתכנת כנגדו.
7. לפיכך, המדובר במעשה העולה כדי עבירה פלילית- הטיית הליכי המשפט ועל כן יש לסלק את התביעה על הסף.
8. טענות המשיב, בתמצית
בפתח הדברים, מבהיר המשיב כי לא נחתם הסכם בינו לבין המתכנת, אלא רק נשלחה אליו הודעת דואר אלקטרוני .
עוד נותן המשיב נימוקיו ומבהיר כי הנסיבות שקדמו לפנייתו אל המבקש, הן שהובילו, בסופו של יום להסכמות. כך, טוען הוא כי אך לאחר שחתם עם המבקש על הסכם ההתקשרות, נודע לו כי האחרון העסיק מתכנת חיצוני לצורך פיתוח קוד המקור. לפיכך, לאחר שהמבקש לא עמד במועדים, נעלם ולא השיב להודעות דואר אלקטרוני שנשלחו אליו, פנה לחברת תכנות נוספת, על מנת שזו תבנה את האתר. בשלב זה, הבין כי במידה ויקבל את קוד המקור לידיו, תהא עלות העבודה החדשה נמוכה יותר וזו אף תתבצע מהר יותר ופנה אל המתכנת. כאשר הבין כי האחרון לא קיבל שכר עבור עבודתו, החליט לפעול באופן שיאזן בין הצדדים- המתכנת יקבל תשלום חלקי בעבור עבודתו ואילו יתרת התשלום תועבר לידיו במידה והמבקש יקבל את כספו בהליך המשפטי.
9. לטענת המבקש, ההסדר נעשה בתום לב ולא על מנת להשפיע על ההליכים המשפטיים. המתכנת לא נתבקש למסור עדות שקר ואין זה סביר כי מי מן הצדדים יסכן עצמו במעשים פליליים בעבור סכום זניח.